Справа № 648/176/21
Провадження № 2/648/329/21
Іменем України
08 лютого 2021 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали цивільного позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, згідно якої просить повернути заяву.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню позивачу, оскільки останній заявив відповідне клопотання.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви або скарги позивачу повертається сплачений ним судовий збір у повному обсязі.
За вказаних обставин заява позивача в силу ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 133 ЦПК України, -
постановив:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням №PROM8B8UUQ від 18.112020 року, за умови надання оригіналу квитанції.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя В.В. Бугрименко