08.02.2021 Справа №607/2268/21
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , будучи 17 вересня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 03 лютого 2021 року близько 19 години 40 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Разом із тим просив суд взяти до уваги, що його колишня дружина ОСОБА_2 сама провокує сварки, переслідуючи мету виселити його із квартири.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520225 від 03 лютого 2021 року; письмовими заявою начальникові Тернопільського РУ поліції та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03 лютого 2021 року; копією Постанови від 17 вересня 2020 року судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; даними електронного рапорту ЄО за № 486 від 03 лютого 2021 року уповноваженої особи підрозділу поліції Настина, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи 17 вересня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 03 лютого 2021 року близько 19 години 40 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінованого заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування у разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні такого стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння у вчиненому , та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. М. Сливка