03.02.2021 Справа №607/28641/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про зняття арешту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки стосовно позовної вимоги в частині зняття арешту з нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 1639642 та 1744336, з приводу якої позивач подавав докази і давав пояснення, не було ухвалено рішення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, що не перешкоджає розгляду відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.
Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2020 - вирішено Зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі незавершене будівництво в АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження зареєстрованих в порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2005 року про накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно в тому числі і незавершене будівництво в с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області, зокрема:
- 03.02.2005 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Горячовою В.Н. винесено постанову АА № 995071 від 03.02.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;
- обтяження за № 1656863, зареєстроване 04.02.2005 року реєстратором Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, об'єкт обтяження невизначене майно в тому числі і незавершене будівництво в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- обтяження № 1657771 (номер запису про обтяження 29204047), зареєстрований 30.11.2018 року в порядку перенесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження за реєстраційним № 1656863, що було зареєстроване 04.02.2005 року;
- обтяження за № 29204084, зареєстроване 04.02.2005 року державним реєстратором: приватний нотаріус Матійчик Анжела Володимирівна, Підволочиський районний нотаріальний округ, Тернопільська обл. зареєстровано, підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АМ № 019352, виданий 03.02.2005, видавник: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, знято з оригіналу АА №995071, держвиконавець ОСОБА_3 , особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 Обтяжувач: Тернопільський міський відділ ДВС, код ЄДРПОУ: 00000000 Перенесено із запису: 29204047, предмет обтяження: все майно, в тому числі незавершене будівництво в АДРЕСА_1 .
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було заявлено вимогу про зняття арешту, однак, судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги в частині зняття арешту з нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 1639642 та 1744336.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовної вимоги позивача про зняття арешту, було встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання стосовно позовної вимоги в частині зняття арешту з нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 1639642 та 1744336, з приводу якої позивач подавав докази і давав пояснення, а тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про зняття арешту, вказавши те, що слід зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі незавершене будівництво в АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження зареєстрованих в порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2005 року про накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно в тому числі і незавершене будівництво в с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області, зокрема:
- обтяження за № 1639642, зареєстроване 28.01.2005 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, 2-577/2004, 17.01.2004, Тернопільський міськрайонний суд, об'єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- обтяження за № 1744336, зареєстроване 07.03.2005 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА467477, 16.02.2005, ТЕРН рай ДВС, ОСОБА_4 , об'єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 270, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі незавершене будівництво в АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження зареєстрованих в порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2005 року про накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно в тому числі і незавершене будівництво в с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області, зокрема:
- обтяження за № 1639642, зареєстроване 28.01.2005 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, 2-577/2004, 17.01.2004, Тернопільський міськрайонний суд, об'єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- обтяження за № 1744336, зареєстроване 07.03.2005 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА467477, 16.02.2005, ТЕРН рай ДВС, ОСОБА_4 , об'єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А;
Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 14;
Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Перемоги, буд. 1;
Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, місцезнаходження: бульв. Т.Шевченка, 39, м. Тернопіль.
Додаткове рішення суду складено та підписано 03 лютого 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко