01.02.2021 Справа №607/54/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, працюючого в ТОВ «Добробуд», жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Водій ОСОБА_1 06 серпня 2020 року о 11 год. 44 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ -110307, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп 372 км.+ 411 м в с. Привільне, Дубенського району зі сторони м. Дубно здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку м. Луцьк, не надав переваги русі та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, в подальшому по інерції від зіткнення автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «BMW320» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1, 16,13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся крім того надав клопотання про закриття адміністративного провадження у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112022;
- постановою про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2020 року;
- протоколом огляду місця ДТП від 06 серпня 2020 року;
- протоколом допиту свідка від 06 серпня 2020 року.
В порядку ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що кримінальне провадження по даному факту закрите постановою заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Єрмолаєва А.В. від 02 грудня 2020, тобто тримісячний строк на момент розгляду адміністративної справи не сплинув, отже у клопотанні слід відмовити.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
У клопотанні ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП, відмовити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяТ. Я. Багрій