21.01.2021 Справа №607/19/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Під час проведення перевірки 22 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. по факту звернення ОСОБА_2 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості у сумі 59 169 грн. 50 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред'явлення виконавчого листа №2-651/10 від 22.09.2010 року, тобто умисне здійснення несплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення розумних строків розгляду, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061174;
- розрахунком заборгованості по аліментах від 26 листопада 2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 грудня 2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2020 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які б обтяжували та пом'якшували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33,40-1, 183-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяТ. Я. Багрій