02.02.2021 Справа №607/1826/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом до 14.00 год. не з'явився на реєстрацію до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1963/20 від 04.02.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Окрім цього, 21.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом до 14.00 год. не з'явився на реєстрацію до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1963/20 від 04.02.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Також, 04.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом до 14.00 год. не з'явився на реєстрацію до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1963/20 від 04.02.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Крім цього, 18.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом до 14.00 год. не з'явився на реєстрацію до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1963/20 від 04.02.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Також, 01.02.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом до 14.00 год. не з'явився на реєстрацію до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1963/20 від 04.02.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402595 від 05.01.2021 року, серії ВАБ №402593 від 02.01.2021 року, серії ВАБ №516020 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №402594 від 02.01.2021 року, серії ВАБ №516018 від 31.01.2021 року; рапортами працівників поліції від 07.12.2020 року, 04.01.2021року; 01.02.2021 року, 22.12.2020 року, 18.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2021 року, 05.01.2021 року; 01.02.2021 року; 31.01.2021 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, із визначенням обмежень - заборона виходу з житлового будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня за виключенням робочого часу у ФОП ОСОБА_2 ; - заборона відвідувати кафе, бари, розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив; - з'являтись на реєстрацію в Тернопільське районне відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області два рази на місяць: перший та третій понеділок до 14 години; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дуда О.О.