Справа № 588/1638/20
провадження №1-кп/588/21/21
08.02.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , яка подавала заяву про розгляд провадження без її участі через незадовільний стан здоров'я. Обвинувачений причин неявки суду не повідомив.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та наявність підстав для вжиття заходів забезпечення його прибуття до суду приводом.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд, та ураховуючи неодноразову неявку у засідання ОСОБА_5 , який постійно змінює місце свого перебування, просила застосувати привід у судове засідання.
З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання 22 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 01.02.2021 року та 08.02.2021 року. Повідомлявся судом про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути до суду, ОСОБА_5 відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 09 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю - прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1