Справа № 587/2480/20
08 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.02.2020 року між позивачем, ТДВ «Страхова компанія «Арск лайф» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3682068, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 59622,00 гривень, строком з 24.02.2020 року по 23.02.2025 року зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 57000,00 гривень та перерахував страховий платіж за рахунок кредитних коштів у сумі 2622,00 гривень.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 02.11.2020 має заборгованість - 71027,63 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Креді Агріколь Банк», в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому, згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов'язань за кредитним договором.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 лютого 2020 року між позивачем Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арск лайф» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3682068, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 59622,00 гривень, строком з 24.02.2020 року по 23.02.2025 року, зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту (а.с. 14-21).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 57000,00 гривень та перерахував страховий платіж за рахунок кредитних коштів у сумі 2622,00 гривень, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами від 24.02.2020 року (а.с. 28-29).
Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту шляхом підписання комплексного договору, додатку № 1 пам'ятки клієнта за комплексним договором та заяви-анкети (а.с. 14-20), крім того відповідачем також була підписана зава на страхування (а.с. 21)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Заст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.11.2020 має заборгованість - 71027,63 грн., яка складається з наступного:
- 53427,63 грн. - строкова заборгованість за кредитом;
- 4623,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 177,38 грн. - нараховані відсотки;
- 1371,31 грн. - нарахована комісія;
- 3200,27 грн. - прострочені відсотки;
- 8227,86 грн. - прострочена комісія (а.с. 5-13).
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, усі ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за комплексним договором № SАМАВWFC00001720438 від 12.09.2018 року у розмірі 71027,63 грн. (сімдесят одну тисячу двадцять сім гривень шістдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних