Справа № 584/125/21
Провадження № 2/584/209/21
про відкриття провадження в цивільній справі
08.02.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження:вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м. Київ), треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 13, м. Бровари, Київська область), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 35 А, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача звернувся з вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1739, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 13 серпня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у сумі 61338,70 грн. за Кредитним договором № 490926568 від 06.11.2014.
Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 вважає спірною заборгованість, нараховану у виконавчому написі нотаріуса від 13.08.2019 № 1739, так як вона не підтверджена жодним доказом.
Оскільки позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивача, то в силу ч. 12 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню в силу ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ця справа визнається судом малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також строку для надання пояснень третіми особами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 28, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
2. Відкрити провадження у справі № 584/125/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
3. Клопотання позивача задовольнити і розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4.Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _09-30_годину «09» березня 2021 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.
5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити третім особі строк п'ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
9. Встановити третім особам строк п'ять днів з дня вручення їм копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
11. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
12. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв