Провадження № 2-о/582/4/21
Справа № 582/1211/20
Копія
"26" січня 2021 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Петен Я.Л.,
за участю секретаря - Климась С.В.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ганненка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Недригайлівський районний військовий комісаріат Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення,
09 грудня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду із цією заявою, та з урахуванням уточнень, просив суд встановити факт проживання заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком, ОСОБА_2 , в місці розташування військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП НОМЕР_2 , які дислокувалися на території Німеччини, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю у період з червня 1984 року по грудень 1988 року.
На обґрунтування посилається, що її чоловік, ОСОБА_2 , був військовослужбовцем у місці розташування військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП 21159, які дислокувалися за межами України, на території Німеччини, де й проходив дійсну військову службу. Весь цей час вона проживала разом з чоловіком, але у період з червня 1984 року по грудень 1988 року в неї була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю, яку вона мала на той час. Встановлення факту її проживання з чоловіком у місцевості, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю у період з червня 1984 по грудень 1988 року їй необхідно для подальшого оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ганненко О.С. заяву підтримали та просили задовольнити.
Представники зацікавлених осіб, Недригайлівського районного військового комісаріату Сумської області та Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у судове засідання не прибули, надали кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 34, 72-73).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява обґрунтована й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.08.1978 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Недригайлівським райвідділом ЗАГС Сумської області, актовий запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого заявник змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 19).
ОСОБА_2 , чоловік заявника, як прапорщик запасу у період з квітня 1983 року по грудень 1988 року проходив дійсну військову службу у складі військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП НОМЕР_2 , які дислокувалися на території Німеччини, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 та обліковою карткою до військового квитка. Вказані обставини також підтверджуються копією довідки Недригайлівського районного військового комісаріату Сумської області від 03.06.2020 за № 58 (а.с. 13).
Заявник ОСОБА_1 , як дружина військовослужбовця, проживала разом з чоловіком у період проходження ним дійсної військової служби у Збройних силах та перебувала в місці розташування військових частин ПП НОМЕР_5 , ПП НОМЕР_1 та військової частини ПП НОМЕР_2 , але в неї була відсутня можливість працевлаштування у період з червня 1984 року по грудень 1988 року за спеціальністю, яку вона мала на той час.
Згідно трудової книжки заявника на ім'я ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), 1956 року народження (а.с. 9-12), останню 06.02.1984 звільнено із займаної посади вихователя дитячого садка № 23 у зв'язку з переведенням чоловіка військово-службового до нового місця служби за кордон. Також, згідно даних про роботу у трудовій книжці із запису №17 вбачається, що заявницю ОСОБА_1 10.05.1989 прийнято на роботу до військової частини машиністом по секретній переписці політвідділу. Тобто, за вказаний період часу ОСОБА_1 ніде не працювала.
Факт перебування заявника у зазначений період часу за кордоном, а саме в Німеччині, підтверджується також амбулаторною картою хворого за 1987-1988 роки, де маються відповідні записи лікарів, і в графі "основна професія" міститься запис "не раб." (а.с. 11-12).
У зв'язку з подальшим оформленням пенсії, чоловік заявника, ОСОБА_2 , звертався до Недригайлівського районного військового комісаріату Сумської області, для отримання відповідної довідки, однак отримав відповідь від 01.06.2020 за № 575 з додатками про відмову у видачі довідки (а.с. 14-16), оскільки його особова справа не збереглася, а будь-які дані про перетин державного кордону ОСОБА_1 відсутні.
За таких обставин, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення факту проживання з чоловіком ОСОБА_2 , який був прапорщиком складу в місці розташування військових Західної групи військ за межами України в Німеччині, де й проходив дійсну військову службу у період з червня 1984 року по грудень 1988 року, оскільки в ході подальшого оформлення пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надало роз'яснення № ДЕ-10240758 від 10.02.2020, з якого слідує, що період проживання до 01.04.2004 дружини військовослужбовця звільненого з військової служби з чоловіком у гарнізонах, розташованих за кордонами колишнього СРСР та України, де не було можливості для її працевлаштування за спеціальністю, підтверджується довідками, які видаються військовими комісаріатами на підставі особової справи звільненого військовослужбовця та документів про перетин кордону дружиною військовослужбовця.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , чоловік заявника, пояснив суду, що у зв'язку з його переведенням в інші місця несення ним служби, його дружина ОСОБА_1 (заявник) була разом з ним, і дійсно за час несення ним військової служби у Збройних силах в місці розташування військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП 21159, які дислокувалися на території Німеччини, і в період з червня 1984 року по грудень 1988 року проживала разом з ним.
Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком, ОСОБА_2 , в місці розташування військових частин ПП НОМЕР_5 , ПП НОМЕР_1 та ПП НОМЕР_2 , які дислокувалися на території Німеччини, підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з додатками, які також перебували у Німеччині у вказаний період сім'єю військовослужбовця. При цьому з цих пояснень також слідує, що у цей період дружина ОСОБА_1 (заявник) ніде не працювала, оскільки у місці розташування військової частини не було можливості працевлаштування, і сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 залишила Німеччину у грудні 1988 року (а.с. 49-68).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 2 ст. 310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 313 ЦК України Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров'я людей.
Статтею 17 Конституції України передбачено, що Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Відповідно до законодавства період проживання дружин осіб офіцерського складу з чоловіком в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, підтверджується довідками, виданими командирами військових частин, однак у заявниці відсутня можливість отримати таку довідку.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який був прапорщиком в місці розташування військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП НОМЕР_2 , які дислокувалися на території Німеччини, за межами України, де й проходив військову службу, у період з червня 1984 року по грудень 1988 року.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю має юридичне значення щодо можливості заявниці подальшого оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Недригайлівський районний військовий комісаріат Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком, ОСОБА_2 , в місці розташування військових частин ПП 81776, ПП НОМЕР_1 та ПП 21159, які дислокувалися на території Німеччини, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю у період з червня 1984 року по грудень 1988 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 05 лютого 2021 року.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Я. Л. Петен