Справа № 577/548/21
Провадження № 3/577/178/21
"08" лютого 2021 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, перебуває в декретній відпустці, і/н:невиявлено, -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 8-А класі Конотопської ЗОШ №2 та систематично порушує дисципліну під час освітнього процесу, а саме псує шкільне майно, виражається нецензурною лайкою в бік учнів та педагогічних працівників, зухвало себе поводить, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ст. інспектор СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Галенко І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення 04.02.2021 року, в той час, як в матеріалах справи відсутня заява про отримання повідомлення про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов”язків. Крім цього, суду не зрозуміло, в який проміжок часу ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська