Справа № 592/1419/21
Провадження № 1-кс/592/756/21
08 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020201010000264 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
08.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в ході моніторингу інтернет ресурсів на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.07.2020 з'явилася стаття, про укладення 09.07.2020 договору між ФОП ОСОБА_5 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору про поставку засобів індивідуального захисту, які входять до переліку товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню локалізацію та ліквідацію, спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19. Разом з цим, вивченням укладеного договору встановлена невідповідність між зазначеними у договорі та у специфікації до нього товарами, у зв'язку з чим, наявні обґрунтовані підстави вважати, що службовою особою внесено завідомо неправдивих відомостей до вказаного договору, що потягло за собою завищення ціни на товар та спричинення матеріальних збитків.
З клопотання вбачається, що з метою отримання відомостей щодо достовірності зазначеної інформації, до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямовано вимогу для отримання від останніх підтверджуючої документації відносно поставки проти епідеміологічного одягу у відповідь на вимогу отримано лист від 15.09.2020 № 04-3/4421 про те, що порядок реалізації повноважень слідчого, прокурора щодо витребування документів від підприємств, організацій здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, такі дії здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, у отриманні документів зазначеної установи слідству відмовлено. Окрім зазначеного, для оперативних підрозділів Сумського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення для допиту уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання відомостей щодо постачання та отримання медичного обладнання, проте працівники категорично відмовляються від допиту, зсилаючись на Covid-19, а також надано постанову для виконання дій на іншій території для допиту ФОП ОСОБА_5 та отримано відповідь про відсутність такої особи за місцем реєстрації.
Слідчий зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні договорів з додатками, додатковими угодами, укладеними ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання (закупівлі) спецодягу, зокрема ізоляційних одноразових костюмів, костюмів одноразових нестерильних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо та інші види договорів постачання та отримання захисного одягу у 2020 році, а також сертифікати, паспорти якості, специфікації відносно протиепідеміологічного одягу щодо якого укладалися договори, документації щодо здійснення оплати за договорами, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201010000264 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення: договорів з додатками, додатковими угодами, щодо постачання (закупівлі) спецодягу, зокрема ізоляційних одноразових костюмів, костюмів одноразових нестерильних « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші види договорів постачання та отримання захисного одягу у 2020 році, а також сертифікати, паспорти якості, специфікації відносно протиепідеміологічного одягу, щодо якого укладалися договори, документації щодо здійснення оплати за договорами тощо, укладеними ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1