Справа № 592/1408/21
Провадження № 1-кс/592/747/21
08 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12021205560000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2021 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 25.01.2021 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, належних заявнику, чим завдала йому матеріальної шкоди.
27.01.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205560000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 25.01.2021 близько 09:30 год. на його мобільний номер телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , з якого телефонував чоловік, який представився сусідом потерпілого, та повідомивши про те, що він захворів хворобою COVID-19, попрохав допомогти шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на рахунок, який продиктував в ході розмови, а саме № НОМЕР_3 . Потерпілому здалося, що йому телефонував дійсно його сусід, та він погодився допомогти. Через деякий час, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з свого карткового рахунку № НОМЕР_4 на вищевказаний картковий рахунок переказав двома рахунками 1000 грн. та 205 грн. грошові кошти. Після цього, решту грошових коштів в сумі 1500 грн. попрохав іншого товариша переказати на картковий рахунок, який йому надав сусід, а саме НОМЕР_3 , що у подальшому товариш і зробив. Переказавши всю суму грошей, яку попрохав сусід, потерпілий зателефонував йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомив, що грошові кошти надіслані, почувши у відповідь, що сусід пізніше з ним зв'яжеться, після чого сусід передзвонив з іншого мобільного номеру телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 , після чого сусід не відповідав на телефонні дзвінки потерпілого.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до свого сусіда на німецький мобільний номер телефону та виявилося, що останній не просив у нього допомоги та що він працює у Німеччині та на хворобу COVID-19 не хворів.
Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувався з шахраями, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 2700 грн..
Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_5 не відомо, нікого не підозрює..
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_4 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 25.01.2021 по 26.01.2021.
У судове засідання дізнавач не з'явився.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.
Встановлено, що 27.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205560000016 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Підрозділ дізнання ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся дізнавач СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Враховуючи, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст.160 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 160 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №1202105560000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1