Ухвала від 08.02.2021 по справі 592/5375/20

Справа № 592/5375/20

Провадження № 1-р/592/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить роз'яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020 р. в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , вказавши, що строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття на постановки на облік у виправному центрі.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020р. подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 - задоволено. Скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019. Направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 у виді обмеження волі на строк два роки. Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст.ст. 57-58 Кримінально -виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Допускається переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого для розміщення засудженого за місцем проживання його близьких родичів за наявності поважних причин, що перешкоджають подальшому перебуванню засудженого в цьому виправному центрі.

Переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, за поданням адміністрації виправного центру, погодженим з начальником відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, та спостережною комісією.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Зважаючи на викладені положення чинного законодавства, слід роз'яснити, що після набрання вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 законної сили, засуджений самостійно не прибув до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» , порушував умови відбуття призначеного іспитового строку, у зв'язку з чим, начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним поданням і судом скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019. Направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 у виді обмеження волі на строк два роки. Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування покарання, беручи до уваги те, що самостійно ОСОБА_4 може не прибути до місця обмеження волі, так як ухилявся від належного виконання іспитового строку. Тобто, дана ухвала суду могла бути передана органом пробації до поліції для того, щоб її виконали і примусово ОСОБА_4 доставили до виправного центру, затримавши на виконання цієї ухвали і виконання покарання. Якщо ж, ОСОБА_4 прибув після скасування іспитового строку добровільно, самостійно до виправного центру відбувати призначене покарання у виді 2-х років обмеження волі і не був затриманий працівниками поліції і примусово доставлений до центру, то строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Оскільки начальник установи у своєму клопотанні та доповненні до нього зазначає, що ОСОБА_4 самостійно 15.01.2021 року прибув відбувати покарання до виправного центру, тому суд вважає остаточно роз'яснити, що строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття на постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз'яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020 року по справі № 592/5375/20, а саме те, що строк покарання засудженому ОСОБА_4 у зв'язку з самостійним прибуттям до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», необхідно обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94716745
Наступний документ
94716749
Інформація про рішення:
№ рішення: 94716748
№ справи: 592/5375/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2020)
Дата надходження: 29.04.2020
Розклад засідань:
09.06.2020 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.06.2020 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.07.2020 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.07.2020 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
14.09.2020 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
08.02.2021 15:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Чигрин Олексій Вікторович