Справа № 592/1335/21
Провадження № 1-кс/592/689/21
08 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020200440000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні був неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_4 , здійснені тимчасові доступи за ухвалами слідчих суддів до інформації по банківським карткам, до інформації від ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» про надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону потерпілого. Строк досудового розслідування закінчився 04.02.2021 року. У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 , проаналізувати дані, отримані за результатами тимчасового доступу до документів про телекомунікаційні послуги по мобільному телефону потерпілого, повторно призначити портретну експертизу зображень особи на фотознімках з банкомату АТ КБ «ПриватБанк». Прокурору не було відомо про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 12.01.2021 року.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 06.06.2021 року.
В судове засідання прокурор не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Прокурор вказує на те, що у кримінальному провадженні був неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_4 , здійснені тимчасові доступи за ухвалами слідчих суддів до інформації по банківським карткам, до інформації від ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» про надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону потерпілого. Тимчасові доступи до запитуваної інформації були проведені в лютому 2020 року і прокурор не вказує, з яких причин до цього часу не була проаналізована отримувана інформація.
Допущена слідчим бездіяльність, на що посилається прокурор у клопотанні, не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020200440000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закінчився 04.01.2021р., а клопотання, про продовження вказаного строку надійшло до суду 05.02.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020200440000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1