Справа № 592/1130/21
Провадження № 1-кс/592/600/21
08 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201010000325 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
02.02.2021 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020201010000325, внесеному до ЄРДР від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР основних засобів та матеріальних цінностей, шляхом зловживання службовим становищем. Крім того, перевіряється інформація за фактом фіктивного працевлаштування осіб, які отримували заробітну плату, однак на робочому місці не з'являлися.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості податкової та статистичної звітності щодо працевлаштованих осіб в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про суми нарахованої заробітної плати, а також до актів документальних перевірок, висновків та інших документів, які свідчать про проведення податковим органом перевірок вищевказаного навчально-виховного комплексу.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилом ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Слідчий чи прокурор, в період часу з 02.02.2021 року по 08.02.2021 року, до суду не з'явилися, що фактично свідчить про втрату інтересу та не підтримання ними поданого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий/прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не обґрунтовано, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, включають відомості, які можливо використати як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201010000325 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1