Справа № 135/117/21
Провадження № 3/135/75/21
іменем України
04.02.2021 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «ВКВК»,
- ст. 124 КУпАП,
28.01.2021 начальником СРПП СПД№1 ВП2 Гайсинського РУП Бондар О.І. було складено протокол серії ДПР18 №161876 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.01.2021 о 14 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Сагаєва,1, на території Вінницької птахофабрики філії ВКВК водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху ТЗ, не впорався з керуванням ТЗ та допустив зіткнення з залізобетонною конструкцією котельного комплексу філії ВКВК, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, що було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161876 від 28.01.2021 не повно викладено обставини адміністративного правопорушення, а саме: зі змісту протоколу не зрозуміло, кому і яку шкоду було заподіяно, тобто не зазначено потерпілу особу, її ім?я чи найменування, адреси.
За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо об?єктивно розглянути.
Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя