Справа №133/2650/19
Провадження №1-в/133/22/21
05.02.21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі №133/2650/19 за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
Старщий інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В поданні ст. інспектор посилається на те, що 10.01.2020 на виконання до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду надійшло розпорядження та копія вироку на ОСОБА_5 . Того ж дня він був викликаний до Козятинського МРВ для постановки на облік. 10.02.2020 ОСОБА_5 з'явився до Козятинського МРВ та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за скоєння правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов'язків згідно з ч.2 ст. 78 КК України. Також 10.02.2020 винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.
Почавши відбувати іспитовий строк, 09.06.2020 засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, не маючи на це поважної причини та підтверджуючих документів, за що йому 11.06.2020 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, з яким ознайомлено під підпис.
Також 13.10.2020 та 20.10.2020 засуджений знову не з'явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причини та підтверджуючих документів, за що йому 30.10.2020 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, з яким ознайомлено під підпис.
В той же час, із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилась профілактична робота, під час якої він попереджався про невиконання покладених судом обов'язків, згідно з ч.2 ст. 78 КК України, про що свідчать його пояснення від 10.02.2020, 12.05.2020, 11.08.2020 та 03.11.2020.
Загалом, перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію.
Прокурор підтримала подання.
Старший інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, тому що з 8 по 27-28 жовтня 2020 року він разом із ОСОБА_7 знаходилися у м. Запоріжжя, де продавали картоплю, і в них поламався автомобіль, про що він попереджав інспектора пробації в телефонному режимі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2019 засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно ст. 76 КК України на останнього судом покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_5 взято на відповідний облік, під час перебування на якому, останній допустив порушення умов звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме не з'явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації 09.06.2020, 13.10.2020 та 20.10.2020.
У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначав, що причиною неявки на реєстрацію до органу пробації є його знаходження в іншому населеному пункті (м. Запоріжжя) та несправність автомобіля, про що він 13.10.2020 та 20.10.2020 попереджав інспектора пробації в телефонному режимі.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив покази засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні пояснив, що в період з 8 по 27-28 жовтня 2020 року він разом із ОСОБА_5 знаходилися у м. Запоріжжя, де продавали картоплю. У зя'язку із поломкою автомобіля повернутися до м.Козятина не вдалося вчасно, про що ОСОБА_5 попередив інспектора пробації, зателефонувавши їй у дні, коли мав з'явитися на реєстрацію.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Невиконанням обов'язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Частина 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 09.06.2020, 13.10.2020 та 20.10.2020 допустив неявки до органу пробації після постановлення його на відповідний облік, проте 13.10.2020 та 20.10.2020 останній повідомляв уповноваженого працівника цієї установи про причини своєї неявки у телефонному режимі. Вказані обставини підтверджено свідком ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Таким чином, інспектором органу пробації не доведено наявності в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов'язків, покладених вироком суду, а також інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання. Крім цього, уповноваженою особою органу пробації не з'ясовувалися істині причини (поважність чи неповажність) допущеної ним неявки на реєстрацію до відділу пробації, не перевірялись ці обставини в передбаченому законом порядку та їм не надавалась відповідна правова оцінка.
Отже, факт умисного та неодноразового порушення засудженим обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, як і факт систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, не доведено належними та допустимими доказами, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання є передчасним.
На переконання суду, неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації відбулась з причин, об'єктивність яких не було перевірено в передбаченому законом порядку, а тому наявність лише факту такої неявки не є безумовною підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Наявні в матеріалах докази не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними судом обов'язками та його небажання ставати на шлях виправлення.
Крім цього, документально не підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку іншого злочину.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі №133/2650/19, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 о 08 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1