Справа № 131/1284/20
Провадження № 2-о/131/5/2021
05.02.2021м. Іллінці
Іллінецький районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Балтака Д.О.
за участю секретаря судового засідання Лукашевич С.Й.
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника заявників адвоката Власюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці заяву про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, -
Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Вінницької області. Так, дана заява обґрунтована тим, що після смерті своєї матері заявники та їх батько ОСОБА_4 прийняли спадщину, яка відкрилась після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння даним спадковим майном. В подальшому після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників виникла необхідність із звернення до суду із даною заявою.
У судовому засіданні заявники та їх представник адвокат Власюк А.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд дані вимоги задовольнити з підстав зазначених у заяві. Додатково пояснили, що станом на поточний момент їх сестра ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про поновлення строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3 .
Зацікавлена особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяви, у змісті якої зазначив, що обставини вказані заявниками дійсно мали місце, у зв'язку із чим просить суд заяву про встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовольнити та розглянути дану справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявників, їх представника та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області у віці 78 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області 12 вересня 2014 р. свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У відповідності до змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.11.2020 р. № 62511620 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області у віці 93 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Вінницькій області 26 квітня 2017 р.
Зі змісту спадкової справи № 56/2017, наданої за запит суду Іллінецькою державною нотаріальною контрою, вбачається, що дана справа містить довідку Іллінецької міської ради від 27.06.2017 р. № 2281, зі змісту якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 за місцем проживання останнього ніхто зареєстрований не був.
Крім того, у зазначеній спадковій справі наявний заповіт від 31.08.2009 р., у відповідності до змісту якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав усе своє майно ОСОБА_5 .
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
Змістом пункту 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” визначено, що підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того, пунктом 16 даної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.
Отже, з огляду на відсутність звернення заявників до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері, за умови наявності у матеріалах спадкової справи № 56/2017 заповіту від 31.08.2009 р. на ім'я ОСОБА_5 , з урахуванням наявності інших спадкоємців достовірно вбачається, що в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, а саме щодо нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області.
У відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини 4 даної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд вбачає за можливість роз'яснити заявникам, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає їх повторному зверненню в порядку позовного провадження на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Вінницької області - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Суддя: