Вирок від 08.02.2021 по справі 129/374/20

Справа № 129/374/20

Провадження по справі № 1-кп/129/197/2021

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бубнівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 20.05.2010 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 18.02.2016 р. за амністією, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:

В середині жовтня 2019 р. в період незнятої і непогашеної судимості за скоєння насильницького корисливого злочину ОСОБА_4 на сміттєзвалищі в урочищі «Коростовець» в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району навмисно без мети збуту зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у такий спосіб незаконно придбавши заборонений наркотичний засіб, висушивши на горищі підсобного приміщення та помістив у рюкзак і навмисно зберігав 9,98 г канабісу на горищі підсобного приміщення до 14.01.2020 р. 12:50 год. - дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час затримання його працівниками поліції в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Продукти» ПП «Лебідь».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в середині жовтня 2019 р. він на сміттєзвалищі в урочищі «Коростовець» в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у такий спосіб незаконно придбавши заборонений наркотичний засіб, висушивши на горищі підсобного приміщення та помістив у рюкзак і навмисно зберігав на горищі підсобного приміщення до 14.01.2020 р. 12:50 год. - дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час затримання його працівниками поліції в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Продукти» ПП «Лебідь».

Обираючи покарання, пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 і правдиві показання, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України; обтяжуючими обставинами є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді арешту.

Вартість експертиз загалом на 1570,10 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк виконання вироку рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ канабіс масою 9,98 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Попередній документ
94710283
Наступний документ
94710285
Інформація про рішення:
№ рішення: 94710284
№ справи: 129/374/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2020)
Дата надходження: 06.02.2020
Розклад засідань:
02.03.2020 12:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
02.04.2020 12:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
14.05.2020 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
15.06.2020 10:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
16.07.2020 12:15 Гайсинський районний суд Вінницької області
29.10.2020 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
22.12.2020 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
08.02.2021 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
обвинувачений:
Дитяк Василь Миколайович