Ухвала від 05.02.2021 по справі 128/3336/20

Справа № 128/3336/20

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

особи щодо якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника особи

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020020100000726 від 19.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КНП «ВОПЛ №2» ВОР, зазначаючи на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, на строк 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив відпустити його додому.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила передати ОСОБА_4 під нагляд родичів.

Законний представник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Відповідно до статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КНП «ВОПЛ №2» ВОР.

В подальшому, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу - КНП «ВОПЛ №2» ВОР в умовах, що виключають небезпечну поведінку продовжено на строк 60 діб, тобто, до 09 лютого 2021 року включно.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, з метою ухилення від відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на психічний стан особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КНП «ВОПЛ №2» ВОР, на строк 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 372, 376, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу - КНП «ВОПЛ №2» ВОР в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто, до 06 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94710236
Наступний документ
94710238
Інформація про рішення:
№ рішення: 94710237
№ справи: 128/3336/20
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2021)
Дата надходження: 03.08.2021
Розклад засідань:
11.12.2020 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
29.01.2021 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
05.02.2021 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
04.03.2021 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
31.03.2021 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
24.05.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.08.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Сергієнко Петро Петрович
захисник:
Павленко Олена Олександрівна
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Сергієнко Ігор Петрович
потерпілий:
Стаднюк Ігор Васильович