125/79/21
3/125/36/2021
08.02.2021 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ГР № 264040, складеного ДОП СП відділу поліції № 1 Пустовітом В. В., ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 14.01.2021 о 12 год. 30 хв. знаходячись в м. Бар по вул. Каштанова він перебував без документів, які посвідчують особу, чим порушив правила карантину, а саме пп. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 44-3 КУпАП.
До протоколу інспектором додана копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 . Саме на підставі цього паспорта, як зазначено у протоколі, була встановлена особа ОСОБА_1 для складання протоколу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що коли поліцейський висунув вимогу пред'явити документи, дійсно не мав із собою паспорта, і не мав жодного іншого документа, який посвідчує особу. Потім вони разом з поліцейськими поїхали до нього додому і він пред'явив паспорт громадянина України, до моменту пред'явлення паспорта пройшло близько 20 хвилин.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який формально містить склад правопорушення, однак за малозначністю не становить суспільної шкідливості, оскільки паспорт громадянина України був пред'явлений у короткий проміжок часу після висунення такої вимоги поліцейським, визнання порушником своєї вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від суду не ухилявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду, цього буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 284 КУпАП).
Керуючись статтями 22, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Салдан