Єдиний унікальний номер 341/920/20
Номер провадження 2/341/124/21
заочне
02 лютого 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідачки у його користь аліменти на утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, проте разом не проживають, шлюб носить формальний зарактер, до Галицького районного суду Івано-Франківської області подав позов про розірвання шлюбу. Зазначає, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, зловживає алкоголем, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному утриманні, не дбає про дітей, через що її було притягнуто до адмінітративної відповідальності. Обов'язок щодо утримання та піклування про дітей у рівній частині покладається на двох батьків. Вважає, що відповідачка є працездатного віку, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач та представниця позивача - адвокатка Свирида Г.С. не з'явилися. Позивачем подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка та представник відповідачки - адвокат Вилка О.С в судове засідання призначене 02 лютого 2021 року не з'явилися. Відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подала, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
11 квітня 2005 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 8, що стверджується наявним в матеріалах справи копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.5 ).
Відповідно до повторних копій свідоцтв про народження відповідач по справі ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).
Шлюб носить формальний характер, позивач здійснює догляд та утримання дітей, що стверджується наявним в матеріалах справи довідками виконкому Більшівцівської селищної ради ОТГ с.Кінашів (а.с.9-10).
Доказів участі відповідачки в утриманні дітей судом не здобуто. Відповідачка добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатного віку, доказів протилежного судом не здобуто.
3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи у сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, те що відповідачка є працездатного, із врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягувати аліменти на двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідачки.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно частини 1, пункту 1, 2, 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв'язку з чим з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статями 141, 180 - 184 СК України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», статями 81, 141, 259, 263, 265, 268,280-283 суд,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання на двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду - 07 липня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання на двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
представниця позивача - адвокатка: Свирида Галина Степанівна, адреса робочого місця знаходження: АДРЕСА_2 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
представник відповідача - адвокат: Вилка Олександр Степанович, адреса робочого місця знаходження: вул.Караїмська, 17 м.Галич.
Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 року.
Суддя:Т. В. Гаполяк