Дело № 3-1303/10
07 мая 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего в ОАО «Персей» водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,
16 ноября 2009 года в 13.45 часов на перекрестке ул. Оранжерейная - ул. Севастопольская в г. Симферополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_2, при движении в направлении включенной стрелки дополнительной секции светофора одновременно с включенным красным сигналом основной секции светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю «ВАЗ 21099», государственный номер НОМЕР_1, двигавшемуся по ул. Оранжерейная на основной разрешающий сигнал светофора, вынудив его резко затормозить и изменить направление своего движения, чем создал аварийную обстановку.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины, - нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть: вынудившее других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, подтвержденные фактическими данными, то есть: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения и иными документами.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии АК № 051265 от 16 ноября 2009 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);
-объяснением водителя ОСОБА_1 от 16 ноября 2009 года, согласно которому 16 ноября 2009 года в 13.45 часов он управлял автомобилем «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_2, двигаясь по ул. Севастопольской со стороны п. Новоромановка в направлении центра г. Симферополя в крайнем правом ряду движения. На перекрестке ул. Севастопольской и ул. Оранжерейная в г. Симферополе, при включенном разрешающем сигнале дополнительной секции светофора и включенном запрещающем сигнале основной секции светофора, он продолжил движение, не предоставив преимущества в движении автомобилю «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, движущемуся на разрешающий сигнал основной секции светофора (л.д.2);
-объяснением водителя ОСОБА_2 от 16 ноября 2009 года, из которого следует, что 16 ноября 2009 года в 13.45 часов он управлял служебным автомобилем «ВАЗ 21099», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Оранжерейная в направлении ул. Севастопольская в г. Симферополе. Подъезжая к перекрестку ул. Оранжерейная и ул. Севастопольская он продолжил движение на включенный разрешающий сигнал светофора. В этот момент он увидел, как справа по ходу движения его автомобиля со стороны п. Новоромановка на включенный разрешающий сигнал дополнительной секции светофора начал выезжать автомобиль «Форд», государственный номер НОМЕР_2, не предоставив ему преимущества в движении. Во избежание столкновения он предпринял экстренное торможение и изменил направление своего движения (л.д.3);
-схемой происшествия и фототаблицей к ней от 31 марта 2010 года, из которой усматривается расположение дорожных знаков, светофоров и дорожной разметки, а также положение автомобилей «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_2, и «ВАЗ 21099», государственный номер НОМЕР_1, на проезжей части в момент происшествия (л.д.5-8).
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершенном правонарушении. Однако согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трех месяцев со дня его обнаружения.
Таким образом срок наложения административного взыскания в отношении ОСОБА_1 истек 16 февраля 2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.38, ст.122, ст.221, ст.247 ч.1 п.7, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич