Ухвала від 08.02.2021 по справі 300/555/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/555/20 пров. № А/857/1100/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Большакової О. О.

Затолочного В. С.

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 300/555/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Енергетика Прикарпаття" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

05 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області направлено службову записку до Державної архітектурно-будівельна інспекції України від 27.01.2021 щодо доплати судового збору у даній справі, тому для отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про сплату судового збору необхідний додатковий час.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 300/555/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний

Попередній документ
94703601
Наступний документ
94703603
Інформація про рішення:
№ рішення: 94703602
№ справи: 300/555/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування припису, постанови
Розклад засідань:
01.04.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТУЛЯК Я П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
ТОВ "Альтернатива Енергетика Прикарпаття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Енергетика Прикарпаття"
представник позивача:
Адвокат Храбатин Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МІКУЛА О І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА