про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/216/20 пров. № А/857/2711/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 260/216/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 260/216/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш
| № рішення: | 94703464 |
| № справи: | 260/216/20 |
| Дата рішення: | 08.02.2021 |
| Дата публікації: | 10.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (26.04.2021) |
| Дата надходження: | 14.04.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення среднього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди |
| 21.02.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 04.03.2020 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.03.2020 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 09.04.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 04.05.2020 12:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2020 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 01.06.2020 09:20 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.07.2020 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2020 15:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 18.11.2020 15:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 02.12.2020 15:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 09.03.2021 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| НІКОЛІН В В |
| суддя-доповідач: |
| БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА |
| ДОРУ Ю Ю |
| ДОРУ Ю Ю |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| НІКОЛІН В В |
| відповідач (боржник): |
| Ужгородська міська рада |
| Ужгородська міська рада Закарпатської області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Ужгородська міська рада |
| заявник касаційної інстанції: |
| Цап Іштван Юліусович |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Ужгородська міська рада |
| позивач (заявник): |
| Цап Ііштван Юліусович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГІНДА О М |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА |
| ПЛІШ М А |
| ШАВЕЛЬ Р М |
| ШЕВЦОВА Н В |