Ухвала від 08.02.2021 по справі 120/434/21-а

УХВАЛА

Справа № 120/434/21-а

08 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/434/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/434/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
94703154
Наступний документ
94703156
Інформація про рішення:
№ рішення: 94703155
№ справи: 120/434/21-а
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.04.2022)
Дата надходження: 19.04.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.01.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.03.2021 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.03.2021 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.04.2021 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.05.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.08.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.09.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.12.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КРАВЧУК В М
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Краковський Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
заявник:
Замостянський відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)
Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Бабич Батіма Нигметівна
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
представник позивача:
Брилянт Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г