Справа № 120/434/21-а
08 лютого 2021 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/434/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/434/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
| № рішення: | 94703155 |
| № справи: | 120/434/21-а |
| Дата рішення: | 08.02.2021 |
| Дата публікації: | 10.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (19.04.2022) |
| Дата надходження: | 19.04.2022 |
| Предмет позову: | про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії |
| 22.01.2021 15:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 22.02.2021 10:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 11.03.2021 14:30 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 18.03.2021 13:20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 25.03.2021 14:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2021 10:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 08.04.2021 13:40 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 15.04.2021 13:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 15.04.2021 15:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 19.05.2021 13:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 22.06.2021 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 25.08.2021 10:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 09.09.2021 15:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 01.12.2021 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 12.01.2022 09:50 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |