Справа № 675/2671/19
08 лютого 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, колегія суддів з урахуванням забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні при розгляді справи (апеляційної скарги) в режимі відеоконференції вважає за необхідне провести розгляд справи в Державній установі "Замкова виправна колонія (№ 58)".
Проведення відеоконференції за участю позивача доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№ 58)".
Керуючись ст.ст. 195, 243, 306, 307, 325, 328, 329 КАС України,
1. підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 13:20 у залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16.03.2021 о 13 год. 20 хв. за участю ОСОБА_1 , представника Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)".
4. Представнику Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" прибути 16.03.2021 о 13 год. 20 хв. до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№ 58)" забезпечення явки ОСОБА_1 до приміщення державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", в якому буде здійснюватись проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16.03.2021 о 13 год. 20 хв.
6. Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.