Справа № 560/4300/20
08 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху, оскільки, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
23 грудня 2020 року суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, якою внесено виправлення в суму судового збору, яку необхідно сплатити Державній податковій службі України з "6306 грн. 00 коп." на "12 612 грн. 00 коп.".
На виконання вимог ухвали, 05.01.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення №3357 від 22 грудня 2020 року на суму 6306,00 грн.
Оскільки, сума сплаченого судового збору свідчила про неповну її сплату, у зв'язку з чим ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року скаржнику продовжено строк на 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у сумі 6306 грн.
На виконання вимог ухвали суду, 02 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з встановленням незначного терміну для виконання вимог ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №560/4300/20, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.