Ухвала від 04.02.2021 по справі 824/411/20-а

УХВАЛА

Справа № 824/411/20-а

04 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб'юшн" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначено на 18 лютого 2021 року о 10:40 год.

03 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 18 лютого 2021 року о 10:40 год. майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Чернівецькому окружному адміністративному суді, де і проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання даної справи на 18 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв., за участю сторін та/або їх представників.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.

Попередній документ
94703051
Наступний документ
94703053
Інформація про рішення:
№ рішення: 94703052
№ справи: 824/411/20-а
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.05.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.06.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.06.2020 15:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.07.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.07.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 15:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ФРАНОВСЬКА К С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФРАНОВСЬКА К С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС України у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб'юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб’юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб"юшн"
представник відповідача:
Олар Валерій Георгійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СОВГИРА Д І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М