Справа № 260/913/19
05 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу Державної міграційної служби України задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 03 серпня 2020 року. Вперше апеляційну скаргу було подано 20 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом (аркуш справи 30 тому 3) та інформацією про відстеження відправлення відповідно до ідентифікатора поштового відправлення, що міститься на конверті. Таким чином, вперше апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Копію відповідної ухвали направлено 14 вересня 2020 року. Повторно апеляційну скаргу ДМС подано 18 вересня 2020 року, що в свою чергу, на думку Верховного Суду, свідчить про вжиття апелянтом невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Державній міграційній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 24 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Ю. Коротких
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку