Ухвала від 05.02.2021 по справі 760/9306/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 760/9306/17

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на окрему ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України від 14.06.2019, прийнятого на виконання судового рішення від 08.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 28.01.2021 від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог вище зазначеної ухвали разом з платіжним дорученням. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної окремої ухвали отримав 14.12.2020, що підтверджується супровідним листом суду від 25.11.2020, поштовим конвертом та витягом із Реєстру відстеження поштових відправлень.. Відтак, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та можливість задоволення зазначеного клопотання.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на окрему ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України від 14.06.2019, прийнятого на виконання судового рішення від 08.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Коротких

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку

Попередній документ
94702851
Наступний документ
94702853
Інформація про рішення:
№ рішення: 94702852
№ справи: 760/9306/17
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.06.2023)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 19.08.2021
Розклад засідань:
22.02.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2021 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2021 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.07.2021 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
04.10.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.12.2021 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
14.02.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.05.2023 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач:
Запорізький обласний військовий комісаріат
Міністерство оборони України
Центральна Військово-лікарська комісія Міністерство оборони України
3-я особа:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Державна прикордонна служба України
відповідач (боржник):
Запорізький обласний військовий комісаріат
Міністерство оборони України
Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України
Центральна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України
державний виконавець:
Боржник - Міністерство оборони України
Відповідач відділ примусового виконання рішень Управління державноївиконавчої служби Міністрества юстиції
заявник:
ПАНКЕЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Панкєєв Олександр Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО Є О
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ Є В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
третя особа:
Державна прикордонна служба України