П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8087/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю: третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради Овідіопольського району Хоміної Марії Ігорівни, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тартачної Катерини Михайлівни, ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного підприємства «Агро-Олімп 2006», про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Бардакова Євгена Віталійовича залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.
За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення складено 30.11.2020 року.
Копію повного судового рішення отримано апелянтом 15.12.2020 року.
В свою чергу, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом 11.01.2021 року, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-
Поновити Державному реєстратору Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Бардакову Євгену Віталійовичуа строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Бардакова Євгена Віталійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю: третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради Овідіопольського району Хоміної Марії Ігорівни, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тартачної Катерини Михайлівни, ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного підприємства «Агро-Олімп 2006», про визнання протиправним та скасування наказу.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька