Справа № 2-232/10
категорія 4
09 квітня 2010 року Нахімовським районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Кравченко В.Є., при секретарі - Пронкіній К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого батька ОСОБА_4 він фактично вступив у володіння спадковим майном у вигляді 45/100 домоволодіння АДРЕСА_1 ставиться до домоволодіння як до своєї власності: сплачує комунальні платежі, здійснює поточний ремонт за рахунок власних коштів. У нотаріальну контору після смерті спадкодавця ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася. У момент відкриття спадщини в домоволодінні, крім нього, були зареєстровані його брат - ОСОБА_3, та його мати - ОСОБА_2, але вони фактично в домоволодінні не проживали, обрали інше місце проживання, витрат по утриманню домоволодіння не несуть й не здійснюють будь-яких дій, які свідчили б про їх ставлення до майна як до своєї власності.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи 09.04.2010 року були повідомлені належним чином шляхом оголошення в засобах масової інформації («Севастопольські відомості» № 28 від 24.03.2010року), але не скористалися процесуальним правом на участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та третьої особи за наявними у справі матеріалами, проти допущення заочного розгляду справи позивач та його представник не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, та був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2002 року.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 45/100 домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 395 о праве особистої власності на будівлю від 30.12.1988 року, виданого на підставі рішення Нахімовської районної Ради народних депутатів від 13.12.1988 року. Належність домоволодіння спадкодавцю підтверджується також довідкою комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради від 01.09.2009 року.
Відповідно до довідки IV Державної нотаріальної контори м. Севастополя від 06.08.09р. після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа за місцем відкриття спадщини не заведена.
Згідно відомостей, що містяться в будинковій книзі, на момент відкриття спадщини в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданими у судовому засіданні, підтверджується факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком по день його смерті та піклування про спадкове майно. Також вказані свідки підтвердили, що відповідачі в домоволодінні не приживали тривалий час, на день смерті спадкодавця вони в домоволодінні не проживали. ОСОБА_2 знята з реєстраційного Крім того, відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про те, що вона згідна з позовом, отже, вона свідома не реалізувала свого права прийняття спадщини як за законом так і під час даного судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України правовідносини, яки виникли до набрання чинності ЦК України у редакції 2003 року регулюються ЦК України у редакції 1963 року.
Згідно до п. 1 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_4, відкрилася раніше 1 січня 2004 року та строк на її прийняття за законом закінчився до 1 січня 2004 року, до спірних відносин підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР у редакції 1963 року.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
В силу статей 525,526 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Містом відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.
Діти у рівних частках є спадкоємцями за законом (ст.529 ЦК УРСР).
В силу ст. 548 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються, якщо спадкоємець фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.
Як встановлено судом, після смерті батька позивач піклувався про будинок, ніс затрати по його утриманню, про що свідчать розрахункові квитанції, залучені до матеріалів справи, та пояснення свідків. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину. До відповідної державної нотаріальної контори у встановлений строк не звернувся, оскільки не знав про обов'язковість такої дії.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в силу ст.6 ЦК УРСР, захист цивільних прав здійснюється шляхом визнання права.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує згоду позивача понести всі судові витрати за розглядом справи та не відшкодовувати їх за рахунок відповідачів.
На підставі ст.ст. 6, 525,526,548, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 179, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді 45/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Нахімовського районного суду міста Севастополя в 10-денний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до суду першої інстанції міста Севастополя протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є.Кравченко