03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4147/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №280/4147/20
за позовом ОСОБА_1
до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №280/4147/20 адміністративний позов задоволено. /а.с. 100-102/.
Відповідач - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, який 04.12.2020 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції /а.с. 104/, подав 04.01.2021 за допомогою поштового зв'язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 06.01.2021 / а.с. 108-110/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4147/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.02.2021.
Разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 111/
Вирішуючи клопотання Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №280/4147/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, отримана 04.12.2020 /а.с. 104/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 04.01.2021 за допомогою поштового зв'язку / а.с. 122/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Мелітопольському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №280/4147/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №280/4147/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко