справа № 2-223/10
категорія 18
30 квітня 2010 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Кравченко В.Є., при секретарі Пронкіній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом прокурора Нахімовського районну в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,
Прокурор Нахімовського району міста Севастополя, у порядку статей 12 Конституції України, статей 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» та статей 45, 46 ЦПК України, звернувся до суду з позовом в інтересах людини похилого віку - ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 10.10.2007 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_3, і договір купівлі-продажу від 11.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як угоди, що не відповідають закону. Невідповідність зазначених правочинів закону прокурор обґрунтовує обставинами порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3, 190 ч.4, 146 ч.2 КК України, оскільки предметом злочину за даною кримінальною справою є спірна квартира.
Ухвалою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 25 грудня 2008 року провадження по справі було зупинено, до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, яка скасована ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 19 березня 2009 року, відповідно до якої справа направлена на розгляд до Нахімовського районного суду м. Севастополя для вирішення питання можливості процесуального правонаступництва по даній справи у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Прокурором Нахімовського районного суду м. Севастополя заявлено клопотання про зупинення провадження у справі по п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до вирішення питання про правонаступництво у спірних правовідносинах у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, в інтересах якого пред'явлено вказаний позов.
Ухвалою суду від 07 квітня 2010 року від Другої державної нотаріальної контори були витребувані відомості щодо наявності спадкоємців, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, та вирішення питання доцільності зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
В силу ст.ст. 1,3 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.
Проте, прокурором Нахімовського району м. Севастополі не надані суду докази того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також те, що прокурор у порядку статей 12 Конституції України, статей 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» та статей 45, 46 ЦПК України, має право підтримувати в межах даного цивільного провадження інтереси спадкоємців після смерті позивача у справі.
Разом з цим, за клопотанням представника відповідачів, судом було перевірено коло осіб, які б звертались до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті позивача у справі. Як вбачається з відповіді від 29.04.2010р. за вих. № 829/01, наданої Другою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заводилась. Отже підстави для зупинення провадження у справі судом не встановлені. Спадкоємці позивача у даній справі - ОСОБА_1 не позбавлені права самостійно звернутися до суду з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла у справі фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки фізична особа, яка була стороною по цієї справі померла, а враховуючі відсутність обставин, підтверджуючих існування спадкоємців, які б бажали би прийняти спадщину після ОСОБА_1 на протязі півтора року після його смерті, а прокурором не доведено, що спірні правовідносини передбачають процесуальне правонаступництво.
Керуючись, ст.ст. 157, 201, 205, 208-210, 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання прокурора Нахімовського району м. Севастополя про зупинення провадження у справі - відмовити.
Цивільну справу № 2-223/10 за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при визнання договорів недійсними - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Нахімовський районний суд міста Севастополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Нахімовського районного суду
міста Севастополя В.Є. Кравченко