НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-520/10
категория 4
13 мая 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре - Дорошкевич Ю.Д.,
с участием прокурора - Щербакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хут. Красночервонный Новоалександровского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнослужащего войсковой части 22880 ЧФ РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
14 декабря 2009 года около 03.00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_2 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар камнем по голове ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы головы; ушиба головного мозга легкой степени (с объективной клинической симптоматикой); закрытые переломы левой височной кости и латеральной стенки правой глазницы; перелом костей носа; ссадины и кровоподтеки на лице, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.
13 декабря 2009 года около 24.00 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 находился в баре «Доминик» на ул. Богданова в г. Севастополе, где они выпили около бутылки вина. Там же они познакомились с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с которыми находились в баре до 03.00 часов 14 декабря 2009 года. После этого они все вместе пошли провожать ОСОБА_7 Возвращаясь вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ул. Баумана, они услышали, что за ними бегут неизвестные парни (ОСОБА_8 и ОСОБА_9). Один из них - ОСОБА_8 - подбежал к ОСОБА_4 и сбил его с ног. Второй пытался нанести ему (ОСОБА_2) удары, но это ему не удавалось. Обернувшись, он (ОСОБА_2) увидел, что ОСОБА_4 дерется с другим парнем (ОСОБА_9. Поскольку он не смог разнять дерущихся, то взял с земли камень и нанес им удар, как он думал, нападающему парню - ОСОБА_9. Однако, сразу после этого он услышал голос ОСОБА_6, которая спросила, что он делает? Как он позже узнал, он ошибся и ударил по голове ОСОБА_4 После этого он приезжал к нему в больницу, осознавая всю противоправность своего поступка, помогал ему, оплачивая его лечение. Понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела.
Помимо признательных показаний ОСОБА_2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 113 мд от 16.03.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы головы; ушиба головного мозга легкой степени (с объективной клинической симптоматикой); закрытые переломы левой височной кости и латеральной стенки правой глазницы; перелом костей носа; ссадины и кровоподтеки на лице.
Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 14 декабря 2009 года. По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения относятся к категории тяжких (л.д.47).
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть, телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Согласно с п.п.1,2 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, находящегося в молодом возрасте, характеризующегося по месту жительства и службы - только положительно (л.д.76, 77), обстоятельства, смягчающие, а также отягчающее его наказание, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
С учетом личности подсудимого, его молодого возраста и последующего поведения, того, что он в добровольном порядке возместил потерпевшему расходы как на его лечение, так и моральный вред, в связи с чем потерпевший не имел к подсудимому никаких претензий и просил суд не назначать ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы (л.д.32), суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу прокурором в интересах КЗ Севастопольская городская больница №1 им. Н.И. Пирогова заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов, понесенных больницей на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4, в размере 1.253 грн.
Данное исковое заявление было в полном объеме признано подсудимым, подтверждается соответствующим расчетом понесенных расходов, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Вещественных доказательств по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения командования военной части 22880; сообщать командованию военной части 22880 об изменении местожительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора в интересах КЗ Севастопольская городская больница №1 им. Н.И. Пирогова - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЗ Севастопольская городская больница №1 им Н.И. Пирогова в счет возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_4 - 1.253 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Е.Д.Галькевич