Дело №3-1348/2010 год
Дело №3-1349/2010 год
11 мая 2010 года город Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Романова И.П.,
при секретаре Баяхметовой А.С., рассмотрев материалы административных дел, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, гражданина Украины, студента 5 курса заочного отделения Севастопольского Национального Технического Университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Кокчетавской области, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_2,
по ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_2, 25 февраля 2010 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем «Форд Скорпио», госномер НОМЕР_1, на регулируемом перекрестке ул.Ген.Лебедя - пр.Ген.Острякова в г.Севастополе выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвёл столкновение с автомобилем «Sitroen Jumpy», госномер НОМЕР_2, начавшего движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию и механическим повреждениям обоих транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.8.7.3 е) ПДД Украины.
В отношение ОСОБА_1 также составлен протокол об административном правонарушении, которым ОСОБА_1 в вину то, что он 25 февраля 2010 года в 09 часов 00 минут управляя автомобилем «Sitroen Jumpy», госномер НОМЕР_2, на регулируемом перекрестке ул.Ген.Лебедя - пр.Ген.Острякова в г.Севастополе при включенном зеленом сигнале светофора начал движение не убедившись в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю ««Форд Скорпио», госномер НОМЕР_1, завершавшего движение через перекресток. В результате чего произошло столкновение, которое привело к дорожно-транспортному происшествию и механическим повреждениям обоих транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.16.5, 10.1 ПДД Украины.
При рассмотрении административного материала ОСОБА_2 виновным себя в указанном правонарушении не признал и пояснил, что 25 февраля 2010 года около 09 часов 00 минут управляя автомобилем «Форд Скорпио», госномер НОМЕР_1 со скоростью 50 км/час направлялся со стороны города по пр.Острякова в г.Севастополе в сторону 5-км Балаклавского шоссе г.Севастополя. Подъезжая к перекрестку пр.Острякова - ул.Лебедя в г.Севастополе увидел желтый сигнал светофора на расстоянии 60-70 метров. Резкое торможение не применил, так как оказался бы на середине перекрестка, а также решил «проскочить» перекрёсток на желтый сигнал светофора. Машина ОСОБА_1 по отношение к его машине находилась с правой стороны. Машину ОСОБА_1 он не видел, так как перед машиной ОСОБА_1 двигалась еще одна машина, которая закрывала его машину. ОСОБА_2 не согласен, что выехал на красный сигнал светофора, утверждает, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, согласен, что это причина ДТП. В стадии окончания судебного разбирательства, после допроса свидетелей, ОСОБА_2 признал свою вину, согласен, что выехал на красный сигнал светофора, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При рассмотрении административного материала ОСОБА_1 виновным себя в указанном правонарушении не признал и пояснил, что 25 февраля 2010 года он выехал с работы в 08 часов 45 минут и двигался со стороны ул.Хрусталева в г.Севастополе. Подъезжая к перекрестку пр.Острякова - ул.Лебедя в г.Севастополе остановился, так как горел красный сигнал светофора. Перед перекрестком стоял первым, но в правом и левом от него рядах стояли иные транспортные средства. В тот момент, когда загорелся желтый сигнал светофора его обзор закрывал автомобиль «Мицубиши Л200», который находился с левой стороны от его автомобиля и никто в его направлении не двигался. Когда загорелся зеленый сигнал светофора левая машина начала свое движение. За автомобилем «Мицубиши Л200» стояла еще машина. Только дождавшись, пока поедет автомобиль «Мицубиши Л200» он начал свое движение, так как автомобиль «Мицубиши Л200» закрывал обзор слева и он фактически прикрывался этой машиной. В тот момент, когда его машина и автомобиль «Мицубиши Л200» выехали на середину перекреста, автомобиль «Мицубиши Л200» притормозил и его автомобиль оказался незащищенным и в это же время он увидел, что автомобиль Форд по встречной полосе объезжает автомобиль «Мицубиши Л200» и произошло столкновение с его автомобилем. Считает, что в его действиях нет состава административного происшествия, просит прекратить производство по административному делу.
При рассмотрении материала, привлекаемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не было заявлено ходатайство о назначении судебно-автотехнической экспертизы. Принимая во внимание, что для принятия решения не возникла необходимость в специальных познаниях, а нарушения ПДД Украины в действиях ОСОБА_2 и причины самого ДТП очевидны, суд считает возможным рассмотреть материал по представленным материалам и документам и опросив явившихся лиц.
Привлекаемым лицом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о допросе судом очевидцев дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 25 февраля 2010 года он находился на работе, в первую смену, которая начинается с 7 часов утра- за рулём автобуса маршрута № 95А. Чуть ранее 9 часов утра он выехал с конечной остановки «5 км Балаклавского шоссе» и это был его второй рейс. В 09 часов 03 минуты он проехал остановку «Генерала Лебедя» и подъехал к светофору, где загорелся красный свет, в связи с чем он остановил свой автобус на перекрестке и был в ряду первым, весь перекрёсток был у него на виду. Ожидая зеленого сигнала светофора. В этот момент он увидел, что со скоростью не менее 60 км/час, на красный сигнал светофора, на перекрёсток въезжает машина «Форд Скорпио», от удара увильнул «Мицубиши», и тут же произошел удар с автомобилем «Sitroen Jumpy». Автомобиль «Sitroen Jumpy» был первым в своем ряду, справа и слева от этого автомобиля были еще машины, все полосы были заняты. В тот момент как появился автомобиль «Форд Скорпио» уже минимум три секунды горел красный свет.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 25 февраля 2010 года управляя автомобилем «Мицубиши Л200» остановился на перекрестке пр.Острякова- ул.Лебедя в г.Севастополе в левом ряду для поворота налево в сторону центра. Рядом с ним на перекрестке в среднем ряду справа стоял автомобиль «Sitroen Jumpy» под управлением ОСОБА_1. На перекрестке он стоял, так как был запрещающий сигнал светофора, а по пр-кту Острякова был зеленый сигнал светофора, потом загорелся желтый сигнал светофора и он посмотрел налево, где машин не было. Перед тем как он выехал на перекрёсток на зеленый сигнал светофора автомобиля «Форд Скорпио» не было. Когда он был уже на середине перекрёстка, слева он увидел несущийся автомобиль «Форд Скорпио», скорость которого была не менее 60 км/час, ему пришлось изменить направление движения машины. Он избежал столкновения и в этот момент автомобиль «Форд Скорпио» ударил машину, которая была справа- автомобиль «Sitroen Jumpy». ДТП произошло на встречной полосе движения Форда. По его мнению виновником ДТП является водитель автомобиля «Форд Скорпио», который въехал на перекрёсток на красный сигнал светофора.
Привлекаемые лица ОСОБА_2 и ОСОБА_1 допускают, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 09 часов 03 минуты.
Разрешая вопрос о виновности или невиновности участников дорожно-транспортного происшествия, судом были изучены и приняты во внимание пояснения участников ДТП, данные ими при составлении протоколов об административном правонарушении работниками ГАИ, схема дорожно-транспортного происшествия, которая по сути не оспаривается участниками ДТП, фотографии с места ДТП, которыми воссоздана картина ДТП, представленные суду привлекаемым лицом ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_5.
Показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд не принимает во внимание как доказательства в связи с тем, что они оформлены не надлежащим образом, подписи свидетелей не заверены в установленном законом порядке, а проверить содержание написанного, суд не имеет возможности в связи с неявкой этих лиц в судебное заседание. Более того, ОСОБА_2, отказался от необходимости допроса этих лиц в судебном заседании.
Суд, в соответствии со ст.252 КУоАП, проанализировав собранные и исследованные материалы, приходит к выводу, о том, что именно нарушение водителем ОСОБА_2 п.8.7.3 е) ПДД Украины привели к ДТП , имевшему место 25.02.2010 года и повреждению транспортных средств.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года, в котором изложены обстоятельства, при которых водитель ОСОБА_2 допустил нарушение требований п.8.7.3.е) ПДД Украины;
- объяснениями второго участника ДТП - водителя ОСОБА_1, согласно которых, ОСОБА_2 осуществлял проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора;
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 данными ими в судебном заседании о том, что водитель автомобиля «Форд Скорпио» осуществлял проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники ДТП.
Действия водителей ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Вместе с тем, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП в связи с тем, что на момент, когда автомобиль «Sitroen Jumpy» под управлением водителя ОСОБА_1 начал движение на перекрёстке на разрешающий для него сигнал светофора, он убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий для других участников движения, а с учетом того, что в момент выезда на перекрёсток автомобиля «Форд Скорпио» в поле его зрения не было, в его действиях не усматривается нарушений ПДД Украины, которые могли бы привести к дорожно-транспортному происшествию, а потому производство по административному материалу в отношение ОСОБА_1 должно быть прекращено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 34, 124, 247 п.1, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Возвратить ОСОБА_2 изъятое водительское удостоверение серии НОМЕР_3.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение серии НОМЕР_4.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья -