Апеляційний суд міста Києва
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Британчук В.В.,
розглянувши 17 травня 2010 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК, щодо ОСОБА_1,
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 340 МК направлена до Енергетичної регіональної митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки.
Заступником прокурора Подільського району м. Києва на цю постанову внесено в апеляційний суд протест, у якому висловлено прохання про її скасування з наведення відповідних мотивів.
Проте, протест не може бути розглянутий апеляційним судом з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 392, ч. 8 ст. 393 МК, ст. 284, ч. 2 ст. 294 КпАП апеляційному оскарженню підлягають лише три види постанов, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП, про закриття справи.
Апеляційний протест прокурор подав на постанову про направлення справи для проведення додаткової перевірки, яка не підлягає апеляційному оскарженню, адже в справі ще не винесено жодного з передбачених у ст. 284 КпАП рішень.
Посилання судді місцевого суду на можливість апеляційного оскарження такої постанови є помилковим.
Отже, у зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП, апеляційний протест має бути повернутий прокурору, як поданий особою, що не має на це права.
На підставі викладеного й, керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП,
Повернути заступникові прокурора Подільського району м. Києва апеляційний протест на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1
Справу повернути до Подільського районного суду м. Києва.
Суддя В. Британчук