1
Справа № 10-562/10 Головуючий у 1 інстанції - Дев'ятко В. В.
Ст. 236-2 КПК України Доповідач - Лук'янець Л.Ф.
07 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого судді Глиняного В. П.,
суддів Лук'янець Л.Ф., Мацелюха П. С.,
з участю прокурора Мінакової Г. О.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Оболонсьвого районного суду м. Києва від 09.03.2010 року,
Встановила :
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженим були зроблені перевірки за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_1, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 винесена відповідно до вимог ст. 99 КПК України, оскільки підстави для порушення кримінальної справи відсутні.
Крім того, суд зазначив, що оперуповноваженим вірно констатовано відсутність обов'язкової ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України - реальності та конкретності погрози вбивством, яка повинна містити достатньо підстав побоюватися її виконання.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція та доповнення до неї, який просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року, постанову Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.11.09 року, постанову Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.11.09 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 296, 398 КК України. Також, просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 189 КК України, а матеріали справи повернути прокурору Оболонського району м. Києва для організації додаткового розслідування, посилаючись на неповноту на однобічність судового розгляду.
Також скаржник зазначив, що висновки суду не відповідають наявним доказам, а докази не були витребувані та досліджені.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, скаржника, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції та доповнення до неї, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою, щодо погроз фізичною розправою на його адресу від громадянина ОСОБА_2
Скарга ОСОБА_1 була направлена за належністю до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Провівши перевірку матеріалів за заявою ОСОБА_1, оперуповноважений Оболонського РУ ГУ МВС України 25.11.2009 року відмовив в порушенні кримінальної справи за фактами викладеними в заяві ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням оперуповноваженого ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2009 року.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу про відмову в порушенні кримінальної справи суддя, в залежності від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1. скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2. залишає скаргу без задоволення.
Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, заслухав прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи дотримані вимоги діючого законодавства України, з чим погоджується і колегія суддів з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, органами дізнання заява ОСОБА_1 про злочин була ретельно перевірена і оперуповноваженим не встановлено в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Крім того в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що погроза вбивством має бути реальною та конкретною, має містити достатньо підстав побоюватися її виконання, а в даному випадку ні реальної погрози ні підстав побоюватися не виникає, оскільки ОСОБА_2 за своїм фізичним та моральним станом не може спричинити реальної загрози життю.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що після перевірки заяви ОСОБА_1 оперуповноваженим Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва не було встановлено в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Також, в постанові суду правильно вказано, що вимоги кримінально - процесуального закону при відмові в порушенні кримінальної справи оперуповноваженим Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва було дотримано.
Що стосується вимог апеляції щодо скасування постанови Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи, порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, то оскарження даної постанови Солом'янського РУ ГУ повинно бути здійснено до Солом'янського районного суду м. Києва, а питання про порушення кримінальної справи судом за ст.ст. 397, 296, 189 КК України не передбачено законом.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду не вбачається, оскільки в апеляції ОСОБА_1 не навів достатньо даних, які свідчили б, що перевірка по його скарзі проведена неповно.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Оболонсьвого районного суду м. Києва від 09.03.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Глиняний В. П. Лук'янець Л. Ф. Мацелюх П. С.