Справа №2-936
2009р.
Іменем України
13 квітня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.04.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація та визнано відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
22.03.2010 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутньою в судових засіданнях, оскільки перебувала за межами України, про що позивач знав, але надав суду спотворену інформацію, також про поважність причин відсутності за місцем реєстрації належним чином було повідомлено і КП „РЕО - 5”, а також вона має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення та додаткове рішення від 18.05.2009 року.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Святошинської районної у м .Києві державної адміністрації в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв”язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, причини її неявки в судові засідання суд визнає поважними, докази на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01.04.2009 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та додаткове рішення від 18.05.2009 року про зобов”язання ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 - скасувати.
Судовий розгляд справи призначити на 27 квітня 2010 року на 11.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: