Справа №2-1343
2010р.
22 квітня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ЖБК „Академічний-22”, третя особа: Головне управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації про зобов”язання виділення належної частки в майні ЖБК та визнання права власності на житло, за позовом ОСОБА_4 до ЖБК „Академічний-22”, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктора Петровича про визнання права власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ЖБК „Академічний-22”, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на можливе відчуження спірного майна.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти клопотання.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в порядку забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
До розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Першу Київську державну нотаріальну контору, КП „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна”.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: