Справа №1-101/10
21 січня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Дехтяренка Я.Г., Саєнка Д.С., прокурорів Паламарчук Я.А., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., потерпілого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марійка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, вантажника ПП «Вольф», військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в кв. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 121 ч. 1 КК України
ОСОБА_4 14.07.2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно спричинив ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 14.07.2009 року знаходився по місцю свого тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_1, де, із своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв, приблизно в 18 годин 30 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка.
ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_1, відчуваючи до ОСОБА_1 неприязнь, умисно наніс два удари правою рукою, стиснутою в кулак, по обличчю потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження в вигляді синців на повіках правого ока та спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1535/Е від 08.10.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров'я ).
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_1, який від заподіяних йому тілесних ушкоджень лежав спиною на підлозі, стопою правої ноги удар в живіт, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої травми живота - розривів печінки ( в ділянці III сегмента по нижній поверхні -1, в ділянці ІУ сегмента по діафрагмальній поверхні - 2, в ділянці шийки жовчного міхура з переходом на його ложе з частковим відривом - 1 ), гематоми брижейки в ділянці попереково-обідкової кишки, крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1535/Е від 08.10.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( за критерієм небезпеки для життя ).
З вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_1 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні №6, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 14.08.2009 року.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав і пояснив, що дійсно 14.07.2009 року, при зазначених в обвинувальному висновку обставинах та місці, він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_1
Висновок експертизи та тяжкість тілесних ушкоджень не оспорює.
Просить строго не карати. Заявлений цивільний позов визнає повністю.
Вина підсудного, окрім цього, повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами по справі.
Так, потерпілий ОСОБА_1 суду підтвердив факт заподіяння 14.07.2009 року в кухні квартири АДРЕСА_1, йому тяжких тілесних ушкоджень підсудним умисно. Зазначив і про те, що він особисто ( ОСОБА_1 ) спровокував бійку.
Підсудний надавав йому матеріальну допомогу. Просить не позбавляти ОСОБА_4 волі.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, з приводу обставин скоєного підсудним, дали суду аналогічні пояснення.
Останній, також зазначив, що ОСОБА_4 не хотів бити потерпілого.
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 просив стягнути на користь Київської міської клінічної лікарні №6 вартість проведеного лікування ОСОБА_7 у розмірі 4 579,47 грн.
Вина підсудного, окрім цього, повністю підтверджується дослідженими судом доказами по справі.
Так, час, місце, спосіб та механізм скоєння підсудним умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 підтверджується також протоколами заяви ( а.с. 11 ), протоколом огляду місця події ( а.с. 12-15 ), відтворення обстановки і обставин події ( а.с. 92-93 ), фототаблицями до нього ( а.с. 94-95 ), явкою з повинною ( а.с. 21 ), висновком експерта №1535/Е від 8 жовтня 2009 р. ( а.с 101-104 ).
Названі докази по справі, пояснення підсудного, потерпілого, свідків та інші докази по справі на підтвердження встановлених судом обставин скоєного, за винятком тверджень ОСОБА_4. на початку судового слідства про те, що ненавмисно вдарив потерпілого, ОСОБА_5 - що ОСОБА_4 не хотів бити ОСОБА_1, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються іншими доказами по справі.
Що ж до пояснень ОСОБА_4 про те, що ненавмисно вдарив потерпілого, ОСОБА_5 - що підсудний не хотів бити ОСОБА_1 , то с уд відносить їх до числа таких, що не відповідають дійсності, які повністю спростовуються достовірними доказами по справі і, зокрема, поясненнями потерпілого, свідків, визнавальними поясненнями самого підсудного.
Твердження ОСОБА_4 , які визнані судом такими, що не відповідають дійсності, не спростовують його винність за ст. 121 ч. 1 КК України і викликані, на думку суду, лише бажанням підсудного уникнути кримінальної відповідальності, або, на крайній випадок, пом'якшити участь за скоєне, а свідка - допомогти йому в цьому.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення в частині діяння, встановленого судом, та правильності кваліфікації його дій за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки той своїми діями, навмисно, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1, небезпечні для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання підсудному, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість, характеристику, склад сім'ї ОСОБА_4, стан здоров'я як його та к і членів сім'ї, ту обставину, що він був зайнятий суспільно-корисною працею, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає каяття ОСОБА_4, допомогу підсудного в ході слідства та суду у встановленні істини по справі, в залежності від зайнятої позиції на свій захист, погашення матеріальної шкоди потерпілому.
Вчинення діяння підсудним у стані алкогольного сп'яніння, в силу викладених обставин, характеру вчиненого злочину, особливих, дружніх стосунків ОСОБА_4 з ОСОБА_1, поведінки підсудного після скоєння діяння, суд не визнає обтяжуючою згідно ст. 67 ч. 2 КК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання його підсудному необхідно призначити в виді позбавлення волі, строком 5 років.
Однак, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного, інших викладених обставин по справі, зокрема позиції потерпілого ОСОБА_1 щодо міри покарання, в силу чого ОСОБА_4 необхідно, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
Заявлені лікарнею позовні вимоги, на думку суду, підлягають задоволенню в повному обсязі з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 5 ( п'ять ) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 3 ( три ) роки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому змінити в залі судового засідання з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області на підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марійка, Жашківського району, Черкаської області, вантажника ПП «Вольф», зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в кв. АДРЕСА_1, на користь
Київської міської клінічної лікарні №6, що по пр. Комарова, 3 м. Києва ( 03680 ), р/р 35423002001353 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 25680355, за проведене лікування потерпілого ОСОБА_1 - 4 579,47 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб.
Головуючий Сержанюк А.С.