№ 3-2253/10
18 травня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Компанія Д.В.», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 19.04.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Компанія Д.В.», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, порушила встановлений порядок введення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 276/23-4/24252048 від 19.04.2010 року, чим порушила Закон України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду з'ясовує питання пов'язані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.
Згідно матеріалам справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особи, уповноважені на складання адміністративного протоколу порушили ст. 256 КУпАп, що полягає у наступному.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь - які дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, місце роботи, оклад, місце проживання, та дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 упродовж року, відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови від підпису не зроблено про це відповідного запису.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд зобов'язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, суду не можливо виконати вимоги діючого законодавства щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухати думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті вчиненого правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на до оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 256, 278, 268, КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: