Іменем України
СПРАВА №3-2250/10
14 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, працює приватним водієм, проживаючого в АДРЕСА_1,
- за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України
Гр. ОСОБА_1, 23.04.2010 року приблизно з 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ренж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. В. Васильківській в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, після чого з місця ДТП поїхав. В результаті даного ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, по суті правопорушення дав суду усні пояснення, які узгоджуються з його власними, наданими на місці ДТП, просив обмежитись мінімальним штрафом.
Щодо зазначеного у протоколі порушення п. 2.10 ПДР, пояснив, що не відчув зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого не зупинив транспортний засіб та не сприяв збереженню слідів пригоди. Разом з тим, від скоєного правопорушення не відмовлявся та на першу вимогу працівників ВДАІ Печерського району м. Києва прибув для складання протоколу, у зв'язку з чим просив суд обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, схему ДТП, ступінь та характер пошкоджень транспортних засобів, пояснення сторін, суддя вважає, що в його діях вбачається порушення п. 13.1 ПДР, занесеного до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року, та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суть якого полягає у порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху.
Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.
На підставі ст. 22 КУпАП суддя визнав за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 36 КУпАП застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.
Керуючись ст. ст. 22,36, 283-284, 122-4, 124 КпАП України, суддя -
Визнати гр. ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: