СПРАВА №2-1368/10
18 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Матійчук Г. О.
при секретарі - Шкварко М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся із зазначеним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 26 712 дол. США 13 центів , що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 213 189 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача вдруге не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч.3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Г.О.Матійчук