Ухвала від 08.02.2021 по справі 922/1236/20

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1236/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ПВО» (далі - ТОВ «Союз ПВО»)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Прокурор)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020

зі справи № 922/1236/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

ТОВ «Союз ПВО»

про скасування рішення тендерного комітету та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 зі справи № 922/1236/20

03.02.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») ТОВ «Союз ПВО» направило до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої просить, доручити господарському суду Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Харківської області, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ПВО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал 109, за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ПВО» та Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України.

2. Довести до відома учасників процесу (сторін), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
94696486
Наступний документ
94696488
Інформація про рішення:
№ рішення: 94696487
№ справи: 922/1236/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення та договору
Розклад засідань:
18.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
ПОПКОВ Д О
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
відповідач (боржник):
АТ "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО"
Філія "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз"
за участю:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Філія "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків
Філія "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз"
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків
Північно-східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА О А
СТОЙКА О В