Ухвала від 04.02.2021 по справі 910/1255/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1255/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей"

до Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України,

про визнання недостовірною та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

1. 14.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020.

2. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко О. Р. - головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.

3. Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною другою статті 287 та пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України.

4. 25.01.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням приписів ухвали Верховного Суду від 23.12.2020.

5. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України; вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 277 Цивільного кодексу України у контексті можливості поширення недостовірної інформації, яка була викладена посадовою особою у службовому документі; стверджує, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази недостовірної інформації, поширеної відповідачем про позивача.

6. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

7. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

8. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1255/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/1255/20 на 03 березня 2021 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19.03.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1255/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко

Попередній документ
94696445
Наступний документ
94696447
Інформація про рішення:
№ рішення: 94696446
№ справи: 910/1255/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про визнання недостовірною та спростування інформації
Розклад засідань:
25.03.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:50 Касаційний господарський суд
24.03.2021 14:50 Касаційний господарський суд
07.04.2021 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа:
Міністерство оборони України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство оборони України
Начальник Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майор Чепков І.Б.
3-я особа відповідача:
Начальник Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України генерал-майор Чепков Ігор Борисович
відповідач (боржник):
Військова частина А 4566
Військова частина А 4566 (Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України)
Військова частина А4566
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інженерна група "Арей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ"
позивач (заявник):
ТОВ "Інженерна група "Арей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ"
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛЯК О І
СТРАТІЄНКО Л В