18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 січня 2021 року
м. Черкаси справа № 925/546/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника - не з'явився, боржника - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/546/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017, позовні вимоги задоволено частково.
18.07.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.
Ухвалою господарського суду Черкаської області 21.06.2018 у справі №925/546/15 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що 20.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" відповідно до ст.. 512 ЦК України було укладено договір №2 про відступлення право вимоги за договором №204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до Договору - Специфікація №1 від 21.09.2009.
Ухвалою суду від 06.01.2021 заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання у справі на 11 год.30 хв. на 13 січня 2021 р.
Представники від заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 у справі №925/546/15 позов задоволено частково: стягнуто 822100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.
На виконання рішення був виданий наказ.
Ухвалою господарського суду Черкаської області 21.06.2018 у справі №925/546/15 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15.
20.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесія), згідно якого відбулося відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" заявнику право вимоги за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009.
Згідно договору №2 про відступлення права вимоги (цесія) від 20.11.2020 п.п. 1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (первісний кредитор) передає Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (новому кредитору), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору та стає кредитором за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009.
Згідно п.1.2 договору № 2 про відступлення права вимоги (цесія) від 20.11.2020 новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009, а саме: 822100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.
У п. 1.2. договору вказано, що право вимоги засновано на договорі № 204/9 від 21.09.2009, додатку № 1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009, видаткових накладних № ТЕ-00173-1 від 23.10.2009, № ТЕ - 0000218 від 18.12.2009, № ТЕ-00074-1 від 20.04.2010, № ТЕ - 0000099 від 12.05.2010, № ТЕ-0000104 від 20.05.2010, № ТЕ - 0000157 від 30.06.2010, рішенні господарського суду Черкаської області по справі №925/546/15 від 15.06.2017, судовому наказі від 18.07.2017.
20.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" всі документи на підтвердження переданих вимог по акту прийому передачі.
Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К".
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.
Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому за наказом від 18.07.2017 задовольнити.
Замінити стягувача у наказі №925/546/15 від 18.07.2017, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (код 25586946) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, код 37936615).
Ухвала набрала законної сили 13 січня 2021 року.
Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ К.І.Довгань