29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"08" лютого 2021 р. Справа № 924/1196/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ", м. Харків
до Фермерського господарства "Кунчанський", с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області
про стягнення 862 336,76грн., з яких: 618 100,00грн. - основного боргу, 183 258,00грн. - штрафу, 19 430,09грн. - пені, 8 959,28грн. - інфляційних втрат, 32 589,39грн. - 20% річних
09.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ", м. Харків до Фермерського господарства "Кунчанський", с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 888 384,46грн., з яких: 618 100,00грн. - основного боргу, 245 430,00грн. - штрафу, 9 176,19грн. - пені, 1 694,12грн. - інфляційних втрат, 13984,15грн. - 20% річних у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки №12/03 від 12.03.2020р.
Ухвалою від 16.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1196/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні 11.01.2021р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. "15" лютого 2021р.
05.02.2021р. до суду від представника позивача надійшло клопотання від 03.02.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить постановити ухвалу про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ", м. Харків у судовому засіданні по справі №924/1196/20, призначеному на 15:00год. 15.02.2021р. в режимі відеоконференції, та визначити Харківський окружний адміністративний суд, Другий апеляційний адміністративний суд, Жовтненвий районний суд міста Харкова, Ленінський районний суд міста Харкова або Червонозаводський районний суд міста Харкова відповідальним за проведення відеоконференції, або, на розсуд суду, дозволити представнику позивача взяти участь в судовому зсіданні поза межами суду із використанням власного технічного засобу.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1196/20 в режимі відеоконференції 15.02.2021р. о 15:00 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені клопотання представника-позивача від 03.02.2021р. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала підписана та набрала законної сили 08.02.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):
1- до справи;
2,3 - позивачу (61038, м.Харків, Салтівське шосе, буд. 73-А, приміщення 2; 61 003, м. Харків, вул. Університетська, 9).